В этой публикации имеются, очевидно, случайные совпадения абревиатуры  и названий организаций, фамилий, места и времени действия с возможно действительными событиями… Я же реальностью оставляю только совесть… СОВЕСТЬ, а точнее ее отсутствие у некоторых коррумпированных деятелей от СМИ, точнее от СМИУ.

                                                                         Автор.

                        РЕВИЗОР  от   НКСЖУ.  Перевод с украинского.

      В созвездии Безпредел на планете Ямлез в стране Аниарку есть провинциальный городок  с дивным названием – Радомышль. Тут еженедельно выходит в свет газета «Зоря Полісся», под чутким сей час руководством редактора Данилюк Наталии Адамовны, и одним из основателей которой /газеты/ является «первичная организация Союза журналистов Украины».

Много-много десятков лет газета имеет одну и туже проблему: нежелание жителей добровольно делать подписку на эту единственную местную газету. И, даже, когда государство обрело независимость, - подписка проводится в основном принудительно, через нажим Властей на руководителей организаций, предприятий и фирм, при в общем-то мизерной сумме самой подписки… Об этом хорошо знают и Редакция, и местная Власть, и жители городка и района / далее – Народ/.

                           Газета «властенародная».

       Таким прозвищем и называет Народ свою газету. А всё потому, что имеем не газету, а районо- гордошный справочник, констататора отдельных, как правило, ну очень позитивных событий… Тут подписчик с радостью каждый раз узнаёт типа такое, что отцы городка побывали в Ленино, что «Мама – самое милое слово», что в Борщевской школе  ученики вместе с гостями исполнили песню «Книги – лучшие друзья всех!», что «Хрен – не только к столу», а для приготовления «Рыбы домашнего посола» её /рыбу/ нужно сначала разморозить, а уже потом/!/ почистить и вынуть хребет… Также поражает своей достоверностью программа телепередач на  целую неделю и аж/!/ на 5 каналов!

        Если бы дорогами Аниарку путешествовал некий ученый миссионер  и, наконец, прибыл в Радомышль, а здесь перечитал подшивку местной газеты за последние, скажем, полгода  /или год, 10, 15 и т. д. лет/, то он мог бы наверняка прозреть в том, что все-таки возможно в одной отдельной местности изобразить если и не Коммунизм, но решить почти все проблемные вопросы, которые буквально раздирают всю ОСТАЛЬНУЮ НАШУ ДЕРЖАВУ и очень беспокоят всю планету. И действительно, ведь здесь, по материалам «Зорі Полісся», а точнее по ПОЛНОМУ ОТСУТСТВИЮ ТАКИХ МАТЕРИАЛОВ, - нет ни наркомании, ни проституции, ни воров, ни болезней. Все городские службы работают отлично. Торговые предприятия и рынки никогда не нарушают санитарных норм и не реализуют некондиционные предукты питания и товары. У нас нет безработицы и деньги за работу выплачиваются своевременно… Этот НЕСПИСОК можно продовжить еще и еще. Однако дело не в перечне, а в том, что никакие критичиские матетиалы, с определением фамилий /а тем болем фамилий руководящих товорищей/ конкретних бракоделов, - в газете не печатаются. А Народ желает знать, кто конкретно в органах Власти отвечает, например, за решение вопросов о лицах, которые не имеют определенного места жительства и какие мероприятия по решению этого вопроса планируются. Кто отвечает и что планируется для полного недопущения продажи неполнолетним алкоголя и сигарет. Кто в органах Власти отвечает за это, и когда маршрутные такси на столицу будут ездить согласно РОЗСПИСАНИЯ, а не как того желают сами водители… И так далее, и так далее… Будут печататься интересные и проблемные материалы, - газета будет жить и процветать на радость читателям. И цену можно будет поднять на подписку от смешной - до реально- нормальной /раза в три/.

                    Почему отсутствуют критические материалы?

          На этот вопрос возможны только три реальных ответа, или это есть комбинация из этих причин: Редакция не способна, не желает или не имеет возможности /читай – санкции/ освещать наряду с хвалебными, поздравительными, заупокойными и рекламными материалами, - злободневные критические публикации. Что до способности /уровня профессионализма/ редакции сразу констатирую: анализ подачи газетных материалов указывает только на то, что профподготовка редколлегии в основном соответствует требованиям к районным ЗМИ. При этом газета однозначно необходима читателям Радомышльщины, но не такая, когда Власть решает, что печатать, а что нет. И это как раз тот вариант, когда Редакция не может подавать проблемные материалы без прямой санкции Власти. Это, кстати, еще один проблемный вопрос, который очень заинтересовал бы читателей: кто конкретно в структурах местной Власти отвечает за газету и на каком уровне «руководства» происходит «фильтрация» проблемных материалов?

А может быть, -  автор ошибается? И именно редактор газеты – наша, всеми властями зацелованная, Наталья Адамовна Данилюк – не дает самолично творческого пути критическим публикациям?.. Кстати, в своей публикации «Чий хрест несете, хлопці?», Н. Данилюк вещает: «А почему бы не назвать прилюдно фамилии тех, кто гонит самогон?» и т. д… И дальше: «А что Вы думаете, уважаемые читатели?». А мы думаем-спрашиваем такое: «Скажите, пожалуйста, а Вы сама кто, - ЖУРНАЛИСТ или БАТЮШКА? Почему бы Вам, уважаемая, самой не раскрыть личности нарушителей?»…

           Очевидно, что истина в причинах невостребовотельности   материалов газеты у читателей лежит, как обычно, где-то посредине: Власть не желает выносить «мусор» на суд Народа, а Редакция полностью с эти согласна. И это вполне знакомая Советская картина… Вот поэтому, и ТОЛЬКО поэтому газета много-много лет балансирует на межи банкротства. И только поэтому Народ является  ТОЛЬКО дисциплинированным подписчиком еженедельника, но не ЧИТАТЕЛЕМ! 

                                  Визит    ревизора.

        Как бы там ни было, в первой половине июня  этого года редакция газеты и, через 2 недели, - Национальный комитет союза журналистов Украины,- получили по электронной почте вышеизложенные соображения автора. А позднее в Радомышль прибыл проверяющий от НКСЖУ, который однозначно констатировал, что факты,  изложенные в материалах автора статьи НЕ ПОДТВЕРЖНАЮТСЯ.

      Что касается самой проверки, то сразу возникает вопрос: о какой объективности может идти речь, если при проведении проверки автора статьи не только не пригласили на беседу и не познакомили с её результатами,  но даже не сообщили о самом факте проверки? А ведь этот вопрос можно было решить цивилизованным ЖУРНАЛИСТСКИМ ПУТЕМ, а именно: опубликовать в газете критический материал автора,  а рядом, - статью заверенную фамилией ревизора от НКСЖУ, где доказательно и беспощадно раскрыть гражданское падение автора, который оклеветал невинную газету. Больше того, надо было подать на автора в суд! Да, да… Но этого, увы, и близко не произошло: ревизор тихонько выбыв в неизвестном направлении, его личность до сих пор ни автору, ни, тем более, Народу не известна…

                  Чего желает автор, кроме БЛАГА, газете?

        А иногда автору хочется лично увидеть этого ревизора от НКСЖУ собственно только для того, чтобы внимательно, с минуту, смотреть в его неподкупные журналистские глаза, затем увидеть его, очевидно, замасленные подачками, - после «проверки» крамольной статьи , - губы, или увидеть на его ушах навешанные макаронные изделия… А потом – уничтожить эти материалы и бежать, бежать и бежать на самый край галактики, как от журналистской «чумы», от таких Данилюков и проверяющих «журналюг», профессионалов от коррупции…